La SCJN sí quiere que el INE tenga filtros voluntarios… para filtrar n4rc0candidatos
A ver, banda, en este México del Bienestar en el que vivimos nos parece que es importantísimo asegurarnos de que cualquier amigo de Andy (pero sobre todo aquellos a los que les encanta andar de sombrerudos) no llegue a las boletas. Así que se acaba de aprobar que se revise a los candidatos, de forma completamente voluntaria, si tienen algún vínculo con la maña. Y es que la Suprema Corte del Malestar avaló este lunes que por fin se ponga a chambear la Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas del INE, creada precisamente para detectar aspirantes con posibles nexos con los bigotones rumbo a 2027. El pequeño detallito aquí es que el filtro es voluntario, confidencial y no vinculante. O sea, si la FGR, la UIF y el CNI encuentran un “riesgo razonable” de que un candidato se lleve demasiado bien con estos brothers, su respectivo partido recibirá el aviso y decidirá si postularlo de todas maneras. En pocas palabras: los morenos seguirán postulando n4rc0políticos pero al menos podrán levantarse el cuellito diciendo que lo hicieron todo bajo el estricto protocolo de preguntarle a sus n4rc0candidatos si andan en malos pasos o no.
INE: ¿Te Reviso O Nel?
El mecanismo funciona más o menos así: los partidos o aspirantes independientes mandan al INE los nombres de quienes acepten voluntariamente someterse al análisis. La Comisión de Verificación los turna a la FGR, al Centro Nacional de Inteligencia, a la UIF, a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y otras autoridades para revisar si existen indicios que permitan hablar de un “riesgo razonable” relacionado con posibles actividades delictivas.
Después, toda esa información regresa al INE y finalmente al partido político, que será quien decida qué hacer con ella. La evaluación no impide el registro, no convierte a nadie en inelegible y tampoco equivale a una declaración de culpabilidad. Loretta Ortiz, ministra ponente, explicó que la finalidad es únicamente preventiva e informativa y que justamente por eso no viola el derecho a ser votado ni la presunción de inocencia.
El Filtro Que No Filtra
Y aquí es donde la cosa se pone muy mexicana. El objetivo declarado es impedir que la delincuencia organizada se meta en las elecciones, pero ni los partidos están obligados a mandar todas sus listas ni los aspirantes están obligados a dejarse revisar. Y aun cuando alguien acepte, las autoridades encuentren red flags y el INE le entregue al partido un expediente certificando que hay bisnes con los de la tejana ancha, la dirigencia conserva completa libertad para registrarlo.
El presidente de la Corte, Hugo Aguilar, defendió que el mecanismo servirá para inhibir la participación de grupos criminales en los procesos electorales. Pero incluso dentro del Pleno hubo discusión sobre hasta dónde debía llegar la revisión. Giovanni Figueroa propuso que únicamente se consideraran indicios que ya hubieran sido presentados ante un juez para solicitar una vinculación a proceso; Loretta Ortiz rechazó limitarlo de esa forma y sostuvo que el análisis puede incluir distintos tipos de delitos, no solamente delincuencia organizada.
El PRI Quiso Tumbarlo
Todo este asunto llegó a la Corte porque el PRI impugnó la reforma aprobada en junio que creó la Comisión. El partido argumentó que podía afectar la presunción de inocencia, la privacidad, los datos personales y el derecho a ser votado, además de que negarse a participar podía generar sospechas públicas sobre una persona aunque no existiera una acusación formal en su contra.
La Corte bateó esos argumentos y determinó que, como la evaluación ocurre antes del registro, es voluntaria y sus resultados no son vinculantes, no crea un nuevo requisito para competir por un cargo. También consideró que el acceso a datos personales está justificado por la finalidad del mecanismo y que la coordinación del INE con las instituciones de seguridad y financieras no afecta su autonomía.
Sombrerudo, Pero Elegible
Así que para 2027 tendremos una flamante Comisión de Integridad capaz de preguntarle a Hacienda, Inteligencia y la Fiscalía si un candidato trae red flags financieras, contactos raros o algún expediente incómodo. La Corte quiso cuidar la presunción de inocencia y evitar que una evaluación administrativa termine sustituyendo a un juez, lo cual jurídicamente tiene sentido. El resultado práctico, sin embargo, es bastante curioso: México acaba de crear un mecanismo para detectar posibles n4rcocandidatos que depende de que los propios candidatos quieran ser revisados y de que sus partidos decidan hacerle caso al resultado. Básicamente instalamos un detector de metales electoral, pero si pita, cada quien decide si entra con la pistola o la deja afuera.
